دوره 24، شماره 3 - ( پاییز 1400 )
جلد 24 شماره 3 صفحات 240-227 |
برگشت به فهرست نسخه ها
Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:
shahidi sadeghi N, seddighi S, bakhtiyari M, Mokhtari M. Evaluation of Implementation Laws Related to the Health Sector in the sixth Development Plan. Hakim 2021; 24 (3) :227-240
URL: http://hakim.tums.ac.ir/article-1-2133-fa.html
URL: http://hakim.tums.ac.ir/article-1-2133-fa.html
شهیدی صادقی نیوشا، صدیقی سمیه، بختیاری علی آباد محمد، مختاری پیام مهدی. ارزیابی میزان اجرای مواد قانونی مرتبط با حوزه سلامت در برنامه ششم توسعه. تحقیقات نظام سلامت حکیم. 1400; 24 (3) :227-240
1- دکتری مدیریت خدمات بهداشتی درمانی، مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی، تهران، ایران.
2- دکتری سیاستگذاری سلامت، مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی، تهران، ایران. ،mhdmktp@gmail.com
2- دکتری سیاستگذاری سلامت، مرکز پژوهشهای مجلس شورای اسلامی، تهران، ایران. ،
چکیده: (786 مشاهده)
مقدمه: پژوهش حاضر به ارزیابی میزان اجرای مواد قانونی مرتبط با حوزه سلامت در برنامه ششم توسعه پرداخت.
روش کار: پژوهش ترکیبی متوالی در سال ۱۴۰۰ انجام شد. مرحله اول با هدف شناسایی اقدامات در 3 گام بررسی اسناد، فرم گردآوری داده و پالایش داده‌ها با رویکرد تحلیل محتوای قراردادی انجام شد. مرحله دوم در 3 گام احصای شاخص‌ها ازطریق بررسی اسناد و فرم گردآوری داده، اولویت‌بندی از طریق پرسشنامه محقق‌ساخته و درنهایت توافق جمعی و وزن‌دهی با نشست خبرگان از طریق چارچوب بحث انجام شد. در مرحله سوم، پرسشنامه مرحله قبل توسط 3 گروه دستگاه، خبرگان بیرونی و خبرگان ناظر تکمیل شد.
یافته‌ها: برای ارزیابی مواد قانونی، 122 شاخص به تفکیک بندها استفاده شد. میانگین میزان پیشرفت احکام از نظر خبرگان ناظر 49درصد، خبرگان بیرونی 43درصد و نظر دستگاه با تفاوت زیاد 87درصد بود. 3 گروه ارزیاب درخصوص 35درصد بندها توافق داشتند. درخصوص موارد مورد اختلاف، حدود 60درصد از 29 بند نظر خبرگان ناظر و خبرگان بیرونی مشابه و غالبا دستگاه به خود امتیاز بسیار بیشتری داده است. تمرکز خبرگان بیرونی بیشتر روی شاخص‌های نتیجه‌ای و پیامدی بود. حدود 43درصد شاخص‌ها، جزو شاخص‌های سند پشتیبان یا شاخص‌های کمی دارای مستندات بودند.
نتیجه‌گیری: بررسی و ارزیابی پیشرفت برنامه‌‌های توسعه با عنایت به کلیات و جزئیات، می‌تواند شامل شاخص‌های بسیار جزئی تا کلان باشد که در مطالعه حاضر مورد توجه قرار گرفت. استفاده از 3 گروه ارزیاب، استفاده از منابع مختلف برای احصای شاخص‌ها، تکیه بر مستندات رسمی ازجمله سند پشتیبان و دستگاه‌های ناظر و نیز ارائه میزان پیشرفت اجرای برنامه به تفکیک بندهای مواد قانونی از نقاط قوت دیگر این پژوهش است.
روش کار: پژوهش ترکیبی متوالی در سال ۱۴۰۰ انجام شد. مرحله اول با هدف شناسایی اقدامات در 3 گام بررسی اسناد، فرم گردآوری داده و پالایش داده‌ها با رویکرد تحلیل محتوای قراردادی انجام شد. مرحله دوم در 3 گام احصای شاخص‌ها ازطریق بررسی اسناد و فرم گردآوری داده، اولویت‌بندی از طریق پرسشنامه محقق‌ساخته و درنهایت توافق جمعی و وزن‌دهی با نشست خبرگان از طریق چارچوب بحث انجام شد. در مرحله سوم، پرسشنامه مرحله قبل توسط 3 گروه دستگاه، خبرگان بیرونی و خبرگان ناظر تکمیل شد.
یافته‌ها: برای ارزیابی مواد قانونی، 122 شاخص به تفکیک بندها استفاده شد. میانگین میزان پیشرفت احکام از نظر خبرگان ناظر 49درصد، خبرگان بیرونی 43درصد و نظر دستگاه با تفاوت زیاد 87درصد بود. 3 گروه ارزیاب درخصوص 35درصد بندها توافق داشتند. درخصوص موارد مورد اختلاف، حدود 60درصد از 29 بند نظر خبرگان ناظر و خبرگان بیرونی مشابه و غالبا دستگاه به خود امتیاز بسیار بیشتری داده است. تمرکز خبرگان بیرونی بیشتر روی شاخص‌های نتیجه‌ای و پیامدی بود. حدود 43درصد شاخص‌ها، جزو شاخص‌های سند پشتیبان یا شاخص‌های کمی دارای مستندات بودند.
نتیجه‌گیری: بررسی و ارزیابی پیشرفت برنامه‌‌های توسعه با عنایت به کلیات و جزئیات، می‌تواند شامل شاخص‌های بسیار جزئی تا کلان باشد که در مطالعه حاضر مورد توجه قرار گرفت. استفاده از 3 گروه ارزیاب، استفاده از منابع مختلف برای احصای شاخص‌ها، تکیه بر مستندات رسمی ازجمله سند پشتیبان و دستگاه‌های ناظر و نیز ارائه میزان پیشرفت اجرای برنامه به تفکیک بندهای مواد قانونی از نقاط قوت دیگر این پژوهش است.
ارسال پیام به نویسنده مسئول
| بازنشر اطلاعات | |
 |
این مقاله تحت شرایط Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License قابل بازنشر است. |
