fa بررسی مقایسه‌ای روش‌های سیتولوژی براشینگ و تماسی با روش بیوپسی معده و تست اوره‌آز سریع در تشخیص هلیکوباکترپیلوری پژوهشی Original <p><strong>مقدمه:</strong> شناسایی هلیکوباکترپیلوری به‌عنوان یک عامل منتشر جهانی در ایجاد التهاب معده و اثنی‌عشر، زخم معده و سرطان معده آسان و قابل انجام است.</p><p><strong>روش کار:</strong> درسال 1380، ‌بر روی 100 بیمار مراجعه کننده به بخش اندوسکوپی بیمارستان امام خمینی و کلینیک خصوصی، مطالعه‌ای جهت مقایسه روش سیتولوژی (براشینگ و تماسی) و بیوپسی معده صورت گرفت. </p><p><strong>یافته‌ها:</strong> از 100 بیمار مورد مطالعه، 31 بیمار (31%) اندوسکپی غیرطبیعی داشتندکه در 78% آنها التهاب معده گزارش شد. از نظر هلیکوباکترپیلوری 43 بیمار (43%) در روش سیتولوژی براشینگ، 52 بیمار (52%) در روش سیتولوژی تماسی و 54 بیمار (54%) در روش بیوپسی مثبت بودند و تست اوره‌آز سریع در 53 بیمار (53%) مثبت بود. </p><p><strong>نتیجه‌گیری:</strong> حساسیت روش سیتولوژی براشینگ 6/79%، روش سیتولوژی تماسی 3/96% و تست اوره‌آز سریع 1/98% بود. توافق بین دو روش سیتولوژی مذکور 1/78% بود و مجذور کای بر اساس تست مک‌نمار، هم‌خوانی بین این دو روش را نشان نداد. توافق بین دو روش سیتولوژی تماسی و بیوپسی 96% بود و بر اساس مجذور کای در تست مک‌نمار هم‌خوانی وجود داشت.  </p> <p><strong>Introduction:</strong> Detection of H. pylori, the widely distributed etiologic agent of gastro-duodenal inflammation, peptic ulcer and gastric cancer, is easy and available. </p><p><strong>Methods:</strong> In this study 100 patients who visited endoscopy section of Imam Khomeini Hospital or private clinic in 2001 were studied for gastric cytology (brushing and touch preparation) and biopsy. </p><p><strong>Results:</strong> Of 100 studied patients, 31 patients (31%) had abnormal endoscopy, including gastritis in 78%. Brushing was positive in 43 (43%) patients, touch preparation in 52 (52%), rapid urease test (RUT) in 53% and biopsy in 54(54%) of patients. Sensitivity of brush and touch cytology were 79.6% and 96.3% respectively. </p><p><strong>Conclusion:</strong> Agreement between brush and touch cytology was 78.1%. According to of Mc-Nemar test they had no concordance. Sensitivity of RUT was 98.1%. Agreement between touch cytology and biopsy was 96% and according to Mc-Nemar test they showed concordance. </p><p></p><p><strong>Hakim Research Journal 2006 9(2): 45- 49. </strong></p> هلیکوباکترپیلوری، سیتولوژی معده (براشینگ و تماسی)، بیوپسی معده. Helicobacter pylori, gastric cytology touch cytology, brush cytology biopsy. 45 49 http://hakim.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-353&slc_lang=fa&sid=1 Ensani F (MD, AP, CP) دکتر فرشته انسانی Yes Maleki Z (MD, AP, CP) دکتر زهره ملکی No Ebrahimi Daryani N (MD). دکترناصر ابراهیمی‌دریانی No