fa بررسی مقایسه‌ای عیوب انکساری در کارگران خدماتی و کارگران قالیباف عمومى General پژوهشی Original <p><strong>مقدمه:</strong> هدف این مطالعه، مقایسه عیوب انکساری در کارگران خدماتی و کارگران قالیباف است که در ضمن آن عوامل خطر احتمالی، نوع، ماهیت و درصد عیوب انکساری نیز در این دو گروه بررسی می‌شوند. </p><p><strong>روش کـار:</strong> مطالعه انجام شده از نوع کوهورت تاریخی گذشته‌نگر است بدین‌ترتیب که 188 کارگر قالیباف (با سابقه کارِ نزدیک طولانی‌مدت) و 131 کارگر خدماتی (بدون سابقه کارِ نزدیک) به‌صورت تصادفی انتخاب شدند و معاینه‌های تعیین عیب انکساری (به‌صورت معمولی و با قطره سیکلوپلژیک)، کراتومتری و بیومتری برای آنها انجام گرفت. </p><p><strong>یافته‌ها:</strong> این مطالعه نشان می‌دهد میانگین شماره چشم راست با قطره سیکلوپلژیک در کارگران قالیباف 57 /0- دیوپتر (95/1SD=) و در کارگران خدماتی 12/0 - دیوپتر (06/2 SD=) می‌باشد که با هم اختلاف معنادار دارند (027/0p=). میانگین شماره چشم چپ با قطره سیکلوپلژیک در کارگران قالیباف 45/0- دیوپتر (53/1SD=) و در کارگران خدماتی 10/0- دیوپتر (02/2SD=) می‌باشد که باز با هم اختلاف معنادار دارند (042/0p=). به‌طوری‌که متوسط شماره چشم با استفاده از قطره سیکلوپلژیک در کارگران قالیباف بیشتر از کارگران خدماتی به سمت میوپی تمایل دارد و شیوع نزدیک‌بینی در کارگران قالیباف بیشتر از دوربینی است؛ برعکس شیوع دوربینی در کارگران خدماتی بیشتر از نزدیک‌بینی می‌باشد (05/0p<) و در کارگران قالیباف طول قدامی خلفی چشم و قدرت انکساری قرنیه بیشتر از کارگران خدماتی است. نتایج حاصل از آنالیز رگرسیون نشان داد شانس ابتلای به دوربینی در کارگران خدماتی 46/2 (05/0p< ، 46/2 OR=) برابر کارگران قالیباف است.</p><p><strong>نتیجه‌گیری:</strong> بر اساس یافته‌های فوق عیوب انکساری در دو گروه کارگران قالیباف و خدماتی در صورت استفاده از قطره سیکلوپلژیک با هم متفاوت می‌باشد؛ به‌طوری که کارگران قالیباف بیشتر نزدیک‌بین و کارگران خدماتی بیشتر دوربین می‌باشند و این امر ممکن است در اثر کارِ نزدیک در محیط کار کارگران قالیباف باشد. </p> <p><strong>Introduction:</strong> This study was done to compare refractive errors, along with probable risk factors between carpet weavers and blue-collar workers. </p><p><strong>Methods:</strong> This was a historical cohort study, in which 188 carpet weavers (with a past history of prolonged near work) and 131 blue-collar workers (without any previous record of near work) were randomly selected. They underwent refraction (dry and cycloplegic), keratometry and biometry. </p><p><strong>Results:</strong> Mean cycloplegic refractive error was more negative in carpet weavers and blue collar workers (p<0.05) and the prevalence of myopia in carpet weavers was higher than blue-collar workers. On the contrary, the prevalence of hyperopia in blue-collars workers was more than carpet weavers (p<0.05). The axial length of eye and corneal refractive power in carpet weavers was more than blue-collar workers. </p><p><strong>Conclusion:</strong> According to above results, carpet weavers were more myopic and other blue-collar workers were more hyperopic. This may be the result of near work in carpet weavers. </p><p></p><p><strong>Hakim Research Journal 2007 10(1):26- 31. </strong></p> نزدیک‌بینی، عیوب انکساری، کارِ نزدیک، فرشبافی. Myopia, hyperopia, refractive errors, near work, carpet weaving. 26 31 http://hakim.tums.ac.ir/browse.php?a_code=A-10-1-328&slc_lang=fa&sid=1 Akbarzadeh S, (MD) دکتر سیامک اکبرزاده siakbarzadeh65@yahoo.com Yes Samavati M, (MD) دکتر مرتضی سمواتی No Mahjub H, (PhD). دکتر حسین محجوب No